投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

社会主义永在中国(中)(3)

来源:经济学家 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-08-31
作者:网站采编
关键词:
摘要:的“余地”,就是给下级机构和具体执行者,留下了通融和一些便宜行事的选择自由,往深层次看,就是让价值规律在中国早期的经济体系中发挥着若隐若
的“余地”,就是给下级机构和具体执行者,留下了通融和一些便宜行事的选择自由,往深层次看,就是让价值规律在中国早期的经济体系中发挥着若隐若现的调节作用。苏联那种大刀阔斧的作法,是有理论依据的,那就是长期占据官方意识形态理论高度的、绝对权威的鲁缅采夫《政治经济学》,在那个无可争辩的铁律面前,价值规律始终被看作是资产阶级法权思想在经济领域的体现。现在看,如果这个观念不受到质疑和修正,苏联在其后的发展前途,必然会陷入越来越沉重的危机,直至崩溃。在陷入危机的时候,由于思想和理论被严控,苏联的经济学家们,只能找出一些表面现象向上级写报告,申诉理由,——什么帝国主义者的经济封锁,——什么加盟共和国都在盲目地热衷于往重工业方面投入过量资金,——什么工业劳动者的工资普遍高于集体农庄庄员的工资等等……其实,透过这些表面现象之后,其本质原因,就明明白白地立在那里,这就是无视经济发展规律,即价值法则在资源配置中的内在作用。这就必然造成宏观经济系统中物流淤塞、分配不公和各种要素比例失调。“社会主义就应当是纯净的理想主义思想形态,社会主义经济就应当是纯粹计划经济”这一思想也不是没有给中国造成麻烦。回忆当初我们的50年代,所谓的“一大二公”也让我们本来就稀缺的物资供应雪上加霜。当时,在一线主持全盘工作的刘少奇等同志支持了用“三自一包”来给“一大二公”造成的经济困难解困。果然迅速见效,这就是1961年到1966年上半年短时期的市场繁荣。紧接着,文革时我们认识上的反复又让国民经济再一次陷入了困境。文革结束以后,是万里同志在主持安徽工作时,大力推广了小岗村“大包干”的经验,引起了邓小平同志的高度关注,从那时起改革开放的航船一路高歌猛进,才有了此后持续30多年的国民经济的高速发展。事后看问题很简单,总结只需要一句话,——人不能跟天斗,不能逆客观规律而动。早在20世纪中叶,就有严肃的经济学家,深入探讨过社会主义经济计划的长处和短处,只是他们不是俄罗斯的经济学家,而是匈牙利的经济学家亚诺什·科尔内和波兰经济学家奥斯卡·兰格。科尔内在研究中发现,在纯粹的计划经济体内,短缺是内生性的短缺,这个持久地存在于体制深层的病灶,能让整个经济体始终摆脱不了带病运行的疲软。如此下去,导致国民经济失调直至失控是其必然的结果。而奥斯卡·兰格的研究成果,是在他研究分析了苏联的经济实践以后发现,计划经济体如果有限度地运用价值法则规律作为补充手段调控宏观经济,会出现各种好的和坏的多种情况,他把这种经济的形态称为“混合经济”,但是兰格的混合经济学说没有引起苏联经济学家和苏联国家经济决策人的重视,因此,他的理论只是停留在理论探讨阶段。现在让我们看,我们现在实行的社会主义市场经济,就是兰格所命名的“混合经济”的中国形态,时间虽然过去了几十年,我们现在还有必要仔细地重温一下他的思想和推论,我们仍可以从中找到有利于我们今后发展的参考和借鉴。由于苏联实施了严厉的思想和理论管控,那块土壤上产生不出科尔内和兰格这样的经济学家,我们中国却有孙冶方那样有见地的理论家,就在经济学主流思想普遍追随苏联的社会主义政治经济学的潮流中,孙冶方旗帜鲜明地指出:“价值规律不但在社会主义时期仍然发挥作用,就是到了共产主义,只要存在社会化大生产,只要生产还按生产资料和消费资料两个部类进行,商品流通就会发生,价值规律就要起作用。”这是他在50年代末发表的文字,可以想见,后来的岁月让他为此付出了很沉重的代价。社会主义运动100多年来的潮起潮落,绝不是乌托邦式的幻想和梦游,它不但有理论有实践,而且还切切实实地结出了物质成果,我们中国的发展就是多亏有了这个伟大的理想,才取得了我们今天的经济成就。今后,我们还应当继续加大对社会主义理论的研究探索,既要处理好当下遇到的问题,也不能就事论事,要创造出成体系的、有逻辑框架的理论依据,才能处理好方方面面的关系,为解决长远问题找到依据。道路虽然曲折,但是前途无量。让我们砥砺前行,不断进取,我们中国人应当在这方面为人类作出重要贡献。

文章来源:《经济学家》 网址: http://www.jjxjzz.cn/qikandaodu/2020/0831/332.html



上一篇:推行垃圾分类须按下“四个开关”
下一篇:“寻找”民进一届理事会候补理事朱绍文

经济学家投稿 | 经济学家编辑部| 经济学家版面费 | 经济学家论文发表 | 经济学家最新目录
Copyright © 2018 《经济学家》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: