功能分化社会的法学与经济学<sup>*</sup> ——圭多(11) - 经济学家杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 经济学家

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

功能分化社会的法学与经济学<sup>*</sup> ——圭多(11)

作者:

关键词:

摘要：

自己的道德偏好与个案的事实区分开来。再次，经济学虽然不以传播和培育某种特定的价值体系为己任，但其研究方法却有助于培育现代人应当具备的责任伦理，因为它关注价值偏好和主观选择的客观后果，可以帮助我们分析良善的意图为什么每每导致糟糕的结果。复次，经济学可以帮助我们打破执念，直面人生中无处不在的悲剧性选择。比如，如果你直接问别人，给你多少钱你愿意放弃生命，你可能会被暴打一顿。但经济学让我们看到，社会无时不刻不在生命与其他价值之间作出权衡和取舍。如果要完全避免交通事故，只能放弃汽车，或者汽车在路上只能开得很慢。这时候就需要在生命和效率之间作出取舍，由法律和公共政策来决定如何在全社会合理分配风险和事故的成本。最后，经济学可以帮助我们审视法律规则的功能合理性，而走出复古主义的迷思。“祖宗之法”不一定就是合理的，更不一定符合当代社会的需要。从以上几点意义上讲，经济学十分符合马克斯·韦伯（Max Weber）对于科学在人的实践生活中的意义的理解：“首先，……科学的知识提供了人们可以通过计算支配生活——无论是外在的物，还是人的行动——的技术。……其次，科学可以贡献的某些东西，是卖菜的无法贡献的，如思维的方法、工具和训练。……我们能向大家提供第三点助益：清明（Klarheit）。”47［德］马克斯·韦伯：《科学作为天职》，载［德］马克斯·韦伯等，李猛编：《科学作为天职：韦伯与我们时代的命运》，生活·读书·新知三联书店2018年版，第38页。但现代社会是高度功能分化的社会，履行不同社会功能的系统有其特殊的编码和沟通方式，并借此将自身与“环境”区分开来。法律是一个有其独特话语范式的系统。法律现实主义及其所延伸开来的社科法学运动试图模糊法律及其环境之间的边界，强调法律的政治、经济和文化属性。在《法和经济学的未来》中，圭多一方面对主流经济学理论提出了许多批评，但另一方面又对经济学的未来发展表现出极大的信心。他认为，经济学通过把经验事实中的更多因素纳入考虑，可以不断完善自己的模型。但这种乐观的想法似乎忽视了经济学本身的局限性。他所提出的许多改进建议似乎只有政治理论和社会理论才能处理。比如，迈克尔·沃尔泽（Michael Walzer）提出过多元主义的“复杂正义”和“复杂平等”概念，其中指出，实现分配正义的原则有三个：自由交换，给予每个人其所应得（disert）的部分，以及需求。任何一项单一的原则都无法妥善处理复杂社会中的复杂分配问题。市场的归市场，法律的归法律，政治的归政治，每个领域奉行应当并有能力贯彻的原则，才是实现正义的最佳方式。48Michael Walzer,Sphere of Justice: A Defense of Pluralism and Equality, Basic Books, 1983, pp.21-26.有评论者写道：“在圭多的手中，法和经济学是道德理论。”49Laura Kalman, "Some Thoughts on Yale and Guido" , 77Law and Contemporary Problems15 （2014), p.37.或许，圭多真应该放弃对经济学的幻想，承认经济学本身的局限性，将自己以敏锐的直觉感悟和丰富的人生经验置入伦理学、社会理论和政治学的分析框架之中。圭多不仅是法和经济学的奠基人之一，也是行为主义法和经济学的先驱之一。他参与了当代经济学中两大主要流派的奠基工作，即新制度经济学和行为经济学，前者产生了乔治·斯蒂格勒（1982年）、罗纳德·科斯（1991年）、盖瑞·贝克（1992年）、罗伯特·福格尔（1993年）、道格拉斯·诺斯（1993年）、奥利弗·威廉姆斯（2009年）等诺贝尔经济学奖得主，而后者更是方兴未艾，不仅已有丹尼尔·卡内曼和弗农·史密斯（2002年）以及理查德·H. 泰勒（2017年）等诺奖得主，未来更可能改变经济学的总体发展方向。有学者指出：“授予圭多诺贝尔奖，现在为时未晚。”50Laura Kalman, "Some Thoughts on Yale and Guido" , 77Law and Contemporary Problems15 （2014), p.41.出于上面讲到过的原因，我对此并不乐观。但无论得不得诺奖，圭多这本承前启后的书都值得我们认真阅读。《法和经济学的未来》是87岁的美国联邦第二巡回法院资深法官圭多·卡拉布雷西（Guido Calabresi）对自己的整个学术生涯以及“法和经济学”这个学科的生涯进行反思和重构的作品。实际上，作为“法和经济学”的主要开创者和拓展者之一，他的学术生涯就是这个学科的历史和未来的重要组成部分。《法和经济学的未来》对他此前的一系列论文和著作1圭多·卡拉布雷西著作的中译版包括：《事故的成本：法律与经济的分析》，毕竞悦、

文章来源：《经济学家》网址: http://www.jjxjzz.cn/qikandaodu/2020/0831/339.html