投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

前IMF首席经济学家:美股暴涨背后隐藏着史无前

来源:经济学家 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-10-08
作者:网站采编
关键词:
摘要:原标题:前IMF首席经济学家:美股暴涨背后隐藏着史无前例的政治危机 美股与现实经济的高度脱节近期始终是投资界和经济学界热议的话题,但是大家始终未能找到为所有人信服的答案

原标题:前IMF首席经济学家:美股暴涨背后隐藏着史无前例的政治危机

美股与现实经济的高度脱节近期始终是投资界和经济学界热议的话题,但是大家始终未能找到为所有人信服的答案。哈佛大学教授、国际货币基金前首席经学家罗格夫(Kenneth Rogoff)做出解读——受到疫情损害最严重的,其实是小企业和服务业个体户,而非上市大公司,后者甚至一定程度上还从疫情当中获益了。问题在于,这些受冲击最严重的领域最终不但会让股市的涨幅灰飞烟灭,甚至可能造成史无前例的政治危机。

以下即罗格夫的评论文章全文:

在真实经济依然如此脆弱的情况下,美股市场的估值为何能够狂飙突进?其实,有一个因素现在正变得日益清晰起来:危机的影响是高度不均衡和不成比例的,大部分压力都落到了小企业和低收入服务业从业者身上。这些企业和人在真实经济当中扮演着至关重要的角色,但是在股市上,他们却没有多少影响力。当然,关于今天美股的离奇高企,还有着其他种种不同的解读,但是那些理论各自都有明显的局限性。

比如,有人说股市是前瞻性的,当前的股价反映的不是现实,而是人们对未来的预期——有效的疫苗很快就要问世了,检测和治疗能力也在迅速改进,到那时,就再也不必像现在这样如临大敌地举国封锁了。这样的说法或许也有一定的道理,但是市场也同样可能是严重低估了今年冬季疫情第二次大爆发的风险,同时也对第一代疫苗的能力做出了过于乐观的估计。

第二种解释可能要更有说服力一些,这种说法认为,今天的股市会有如此表现,是因为各大主要央行都已经将利率压低到了至少接近于零。市场相信,在可以预见的未来,这些利率都很难再回升了,各种能够长期存在的资产,从住宅到黄金,再到比特币,价格悉数都在被推高。由于科技企业未来的营收预期最为可观,这些股票自然也就成为了低利率环境下不成比例的受益者。

可是,出于同样的道理,市场对于看似无尽的超低利率环境持续存在的判断也有不够准确的风险。毕竟,哪怕全球需求复苏了,长期供应面反转,尤其是去全球化的影响,完全可能存在更长的时间。

第三种解释是,除了提供超低利率之外,各国央行还直接出手支持私营部门债券市场,比如干预力度前所未有的美国联储就是其代表。央行大量购入私营部门债券,显然已经不是传统的货币政策操作了,事实上更近于准财政政策,约等于央行在紧急状态下扮演起了财政部代理人的角色。

然而,这样的特殊干预很可能只是短期的,更何况,到现在央行们都未能成功地让市场反映现实。虽然宏观经济变数巨大,企业债供应量大增,但事实上,许多市场的企业债与政府债利差反而缩小了,与此同时,与衰退的真正力度相比,企业破产案的数量也低到惊人。

迟早有一天,市场会如梦初醒,意识到一切归根结底还是只能由纳税人来埋单。央行承担的风险总会到达他们被授权的边界,一旦疫情在冬季再度爆发,那些央行的信徒们就可能会大失所望了。

虽然三种解释都能够让人们在一定程度上理解为何会出现当下这种经济向下而股市向上的局面,但是与此同时,这三者又都错失了拼图当中的关键一片——疫情所导致的经济痛苦,其最主要的承担者其实并不是那些上市公司。真正倒霉的,是那些小企业,以及服务业的个体户,从干洗店到餐厅,再到娱乐提供商,他们绝大多数都没有在股市上市,后者主要还是更倾向于制造业。这些小玩家面对规模如此巨大,持续如此长期的重大冲击,根本没有足够的资本去渡过难关。

各种政府计划虽然能够在一段时间内帮助维系他们的生命,但是其影响力现在已经逐渐开始退潮,这就意味着,一旦第二波疫情爆发,这些小玩家就会滚雪球一样崩溃。

文章来源:《经济学家》 网址: http://www.jjxjzz.cn/zonghexinwen/2020/1008/511.html



上一篇:核心价值观“百场讲坛”走进南岸 经济学家洪银
下一篇:美联储经济学家称因利率政策空间受限 需大幅提

经济学家投稿 | 经济学家编辑部| 经济学家版面费 | 经济学家论文发表 | 经济学家最新目录
Copyright © 2018 《经济学家》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: