中国民众为啥都不敢买保险？经济学家的回答一 - 经济学家杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 经济学家

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

中国民众为啥都不敢买保险？经济学家的回答一

作者:

关键词:

摘要：

中国民众爱存钱是全世界出了名的，中国的储蓄率也一直保持在世界前列。

据调查数据显示，2008年中国储蓄率达到历史最大为51.8％；虽然近几年来中国储蓄率已经有所下降，到目前为止已经降至45%，但依旧是位居全球第一。如此高的储蓄率背后是中国民众应对未知风险的一种防御措施，那么同样是“抗险投资”，为何中国民众却不选择保险呢？

一般来说保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。目前保险已经变成了用来规划人生财务的一种工具，也是市场经济条件下风险管理的基本手段。

自1929年中国第一家保险公司太平保险有限公司在上海成立以来，保险业早已在中国发展成为成熟的企业。但即便如此，中国人对于购买保险的信任度依旧很低，甚至还将保险和骗钱相挂钩。对此，我国经济学家郎咸平做出了回答。

保险到底是能不能“保险”？

中国民众对于保险信任度偏低的原因离不开在购买保险之后希望得到的保障却没有得到。由于合约细分等问题，大部分中国民众都会认为既然购买的保险，那任何意外情况保险公司都应该理赔，但是却忽略了自己签订的合同内容，最终导致双方争执不清，信任感极度下降。

其次，不得不提的是“骗保”问题。也就是一些人会通过购买保险故意受伤或者犯罪的行为来获得巨额的赔偿，这种“骗保”的行为给保险公司造成了不少的经济损失，同时也让民众觉得保险公司的可靠度不怎么高。

那未来保险公司究竟要怎么做才能将民众的信任感提高呢？对此经济学家郎咸平指出，合同是关键。

投保人和保险公司之间最重要的就是合同问题，之后所有出现的问题都是基于合同条约没有理解清楚的问题。所以在签合同之前必须要看清楚合同的内容，否则就会造成后期一系列纠纷。

当然对此，经济学家还指出了一个关键性问题就是保险业务员的责任。虽然推销报销是业务员的主要工作，但是不应该为了卖出保险而卖，投保人的利益问题也需要顾及。

对于大多数普通人来说，并不是所有合约上的条例都能够理解再加上一些法律专用语等都会影响投保人的理解能力。所以如果在签约合同的时候能将条约解释清楚，或许将会减少很多没必要的纠纷问题。

对于购买保险这个问题，你还有什么看法吗？

文章来源：《经济学家》网址: http://www.jjxjzz.cn/zonghexinwen/2020/1106/656.html