建设共同富裕示范区 为何是浙江？专访经济学家(3)

书中，奥肯的观点是强调“均等”和“效率”之间的矛盾，但“均等”被翻译成“平等”，后来“平等”又演化为“公平”，最后变成“公平”和“效率”之间的矛盾和冲突。

事实上，“公平”是社会价值判断，其对效率不产生影响。而“均等”是平均主义，相当于改革开放前强调的模式，“均等”对“效率”是有影响的，甚至产生矛盾和冲突。

我们的共同富裕不是均等富裕，不是平均主义，是有差别的富裕。“有差别的富裕”和“效率”之间不仅可能没矛盾，还可能产生相互促进的作用。毕竟，每个人都富裕，而且每个人的富裕都建立在个人能力和努力基础之上，这种情况下，富裕是有差别的，这样其对效率就不会产生负面影响。

我们现在的分配格局和分配状态确实还存在些不公平，户籍制度造成城乡二元结构所导致的差别是不公平的。因此，解决分配中一些不公平因素所带来的收入差距问题，在一定程度上有助于提高效率的，而不是相反。

从这个角度来说，我不认为，以后走向共同富裕中会对效率产生负面影响。

我们现在也研究发展机制和共享机制如何兼容的问题，研究彼此相互促进的问题，就是要在发展中发展，在发展中共享。

▲浙江省首座“茶光互补”电站，融现代科技与传统农业为一体，在光伏板间隙种植茶树，提高土地利用率，形成茶树与发电设备共存的现代化景观。图据视觉中国

红星新闻：在您看来，2021年6月10日《中共中央 国务院关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》，与2019年8月18日的《中共中央国务院关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》有哪些异同点？我们应该如何理解？

李实：当年邓小平讲共同富裕是社会主义的本质要求，也意味着社会主义就是要实现共同富裕，但这不是社会主义的全部内容，社会主义包涵的内容更多一些，比如更高质量的民主、法治、文明和可持续发展等内涵。

我认为，共同富裕更多聚焦于民生问题。深圳作为中国特色社会主义先行示范区，要做的事情更多，内涵更丰富。浙江则更注重于民生问题的解决。

红星新闻：就深圳，2019年8月的《意见》指出“到2035年，（深圳）将建成具有全球影响力的创新创业创意之都，成为我国建设社会主义现代化强国的城市范例”；就浙江，刚刚发布的《意见》提出“到2035年，浙江省高质量发展取得更大成就，基本实现共同富裕”。前述两个国家级《意见》，一个在广东，一个在浙江，如何看待国家战略的这些布局以及背后的考量？

李实：中国改革开放的一个很大特点是，涉及到全国性的重大改革出台前，往往都采取试点的方式。示范区，说到底就是个试点，但不仅仅是做一些相关的试点，还要做成在全国范围内可复制、可推广的经验和做法。

这也反映了改革开放以来，中国坚持这样一条不断探索的发展途径。相信，类似示范区以后还会在其他地方不断出现。

红星新闻记者 韦星

编辑 李彬彬

文章来源：《经济学家》 网址: http://www.jjxjzz.cn/zonghexinwen/2021/0616/1072.html